.PS Almeida aberto à sociedade

Faz chegar a tua voz ao PS Almeida com notícias, opiniões, sugestões, comentários, críticas, textos... p.s.almeida@sapo.pt
Quinta-feira, 7 de Maio de 2009

Mais alguns Concursos de admissão de pessoal para a Câmara Municipal de Almeida

Informamos todos os interessados que se encontram abertos mais alguns concursos para admissão de pessoal para Câmara Municipal de Almeida. Os concursos foram hoje, dia 07 de Maio, publicitados no

Diário da República n.º 88, Série II de 2009-05-07

Parte H - Autarquias Locais

Avisos- 9209/2009 - 9210/2009- 9211/2009- 9212/2009- 9213/2009

 

Acesso Directo

http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=2&iddr=88.2009&iddip=2009029272

 

http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=2&iddr=88.2009&iddip=2009029273

 

 http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=2&iddr=88.2009&iddip=2009029274

 

http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=2&iddr=88.2009&iddip=2009029275

 

http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=2&iddr=88.2009&iddip=2009029276

publicado por psalmeida às 11:00

link do post | comentar | favorito
21 comentários:
De Anónimo a 7 de Maio de 2009 às 12:26
Será que estes empregos foram promessas para cumprir neste mandato? Quer-me parecer que sim!
O que foi prometido e não cumprido foi :
-Aeródromo no alto de Leomil
-Bairro municipal em Almeida
- Pavilhão multiusos em Almeida
- As termas Fonte Santa a funcionar em pleno
- Um quartel de bombeiros
- Piscinas descobertas
- Estrada e ponte de ligação Ade/miuzela
O que este executivo prometeu foi para cumprir em 4 , 8, 12 ou mais anos?
É que assim, dá a sensação que quando o povo vota é para instalar uma monarquia que usa o passado e o futuro no presente, vive o presente como se o tempo não contasse, e tudo bem, somos os maiores!
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 19:45
Há obras pelos vistos feitas agora que já constavam nas Grandes Opções do Plano desde 2005, era o que faltava que nunca mais as concluissem, qualquer dia pareciam as obras de Santa Ingrácia.

Há obras que são prometidas sucessivamente todos os anos.

Se cumprirem as promessas deixam de ter promessas para fazer e depois como é?

Agora já não prometem obras. Prometem empregos.

Tanto orgulho por tão pouco.

Em pleno Sec XXI ter orgulho no saneamento básico é uma vergonha, já devia estar feito há muitos anos e o PSD já leva anos suficientes na autarquia para ter estas infra estruturas concluidas.

Será que só agora se começaram a preocupar com o bem estar dos municipes?

Tantos anos à espera já não convencem ninguem.

E o desenvolvimento economico e social do concelho?
Que medidas foram tomadas?

Será que o valor da divida não é superior aos custo das obras?

Será que no custo das obras foram incluidos as comparticipaçções dos fundos comunitários ou são só os custos suportados pela autarquia?

Estas questões, como municipe é que gostava de ver esclarecido.
De Manuel Norberto Baptista Forte a 7 de Maio de 2009 às 16:17
Penso eu que este executivo Camarário, prometeu só.
De Anónimo a 7 de Maio de 2009 às 22:46
Andam desnorteados, publicam um folheto, onde mentem , afinal o prazo médio de pagamentos é a 34 ou a 44 dias? Claro que me refiro aos senhores do PSD, um pouco de decência.
De AA a 8 de Maio de 2009 às 00:43
No folheto distribuído à população do concelho, possivelmente por alguns "novos candidatos" além de se enganarem no número de dias, 34 , onde devia ler-se 44, esqueceram-se de dizer que o prazo saltou da casa dos 20 dias para a casa dos 40 dias, mais precisamente 44 dias.
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 12:44
ESTES AUTARCAS DEVEM PENSAR QUE AINDA ESTAMOS NO TEMO DO SERROTE DE PAU EM QUE AS PESSOAS NÃO TINHAM ACESSO À INFORMAÇÃO.

RECONHEÇO QUE HOJE É MAIS DIFICIL MENTIR, TÊM DE MUDAR DE ESTRATÉGIA.

DESCULPAM-SE COM O PRODEP A EM RELAÇÃO AOS APOIOS SOCIAIS QUANDO ESTE PROGRAMA DESTINA-SE A ACTIVIDADES AGRÍCOLAS, PENSAM QUE LANÇANDO UNS CHAVÕES O CASO FICAVA RESOLVIDO E ESCLARECIDO.

DEVEM-SE TER ENGANADO NO PROGRAMA A QUE SE CANDIDATARAM , POR ISSO NÃO RECEBERAM OS APOIOS

JÁ CHEGA DE TANTA BABOSEIRA
JÁ CHEGA DE TANTA INCOMPETÊNCIA
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 16:34
NÃO É PRODP É PRODER
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 12:56
Começo a achar que este executivo está com o azar dos Távoras, cada cavadela sua minhoca
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 12:59
Pelos vistos nem na mentira são competentes
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 18:54
Nos panfletos do PSD estão lá as obras e os respectivos custos, mas será que estão as obras pagas?

Esqueceram-se no entanto de divulgar quais os custos com as festas , festinhas e comezainas, os eleitores também gostavam de saber.

Será que têm vergonha?
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 19:02
Nos prazos médios de pagamento estão a andar de cavalo para burro, em vez de melhorar, pioram.

De que se orgulham afinal?

Divulgam as obras, mas não divulgam as dividas, em as despesas correntes, nem as despesa com festas e festinhas, o povo tiraria as suas conclusões

Sejam honestos.
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 09:01
Finalmente percebe-se o péssimo desempenho da autarquia neste mandato, certamente foi por falta de pessoal
De Anónimo a 8 de Maio de 2009 às 14:15
A vida é bela...EM ALMEIDA
E agora ainda mais bela. Para alguns, claro!
Quem devia ter vergonha não a tem e quem não a devia ter, como eu, sente vergonha desta forma de governar!!
De Bigodes a 8 de Maio de 2009 às 18:48
Os senhores do PS, responsáveis por este blogue, andam a dar conhecimento de novos concursos abertos para a Câmara de Almeida.
Dou-vos os parabéns por isso.
No entanto convinha desde logo à partida irem informando que de 4 ou 5 lugares a concurso, 3 ou 4 já estão "encomendados". Os outros é de facto para alguém, quer dizer, para matar rasto.
Não tem sido assim no passado? Então......

Por acaso já alguém se preocupou em tentar saber se os admitidos para determinados lugares têm as habilitações exigidas por Lei?
E aqueles que foram reclassificados? Também tinham as habilitações?

E que dizer das classificaçõs, as novas, dos funcionários? Querem maior injustiça do que essa?
Quando há pessoas que são classificadas com nota máxima dois anos seguidos, só pode dizer-se que os outros não valem nada? Será de facto assim?
Não se falava por aí que as subidas na carreira da função pública estavam congeladas? E não será que houve gente na Câmara de Almeida que subiu?
Então em que ficamos?

Esta gente que hoje está no poder tem que sair e com urgência. Mas quem assumir o lugar tem que indagar sobre estas situações todas e se for caso para isso, solicitar averiguações por quem de direito superiormente. Doa a quem doer.



De Anónimo a 9 de Maio de 2009 às 14:53
Porquê a empresa municipal? <

No Plano de Actividades da empresa municipal para os anos de 2008 e 2009, constam entre outros, os seguintes valores:

2008

Proveitos

Da CMA = 870.000,00 €

Custos
Com pessoal = 524.435,00 €

Honorários = 77.647,50 €

2009

Proveitos

Da CMA = 870.000,00 €

Custos

Com Pessoal = 538.637,70 €
Trabalhos Especializados = 168.682,04 €

Sendo que todos os equipamentos geridos pela Empresa Municipal foram edificados pela CMA , sendo que na Admnistração da Empresa Municipal estão as mesmas pessoas que no executivo da Câmara, pergundo porquê a sua constituição?

Sendo os proveitos da empresa municipal provenientes das transferências da autarquia, porque não ser a autarquia a gerir estes equipamentos?

Terá sido por falta de Pessoal?

Será que estas pessoas enquanto autarcas não tinham capacidade para gerir estes equipamentos?

Sabe-se que as empresas municipais servem sobretudo para as autarquias contornarem as regras de transparência da gestão autárquica.

Será que em alguns casos não de poderia evitar alguma duplicação de custos?

Eram estas duvidas que os candidatos do PS deveriam esclarecer aos eleitores, a bem de uma gestão transparente e criteriosa.
De Anónimo a 9 de Maio de 2009 às 20:58
Atendendo aos custos com pessoal e partindo do principio de que a administração não é remunerada, cálculando o custo médio de cada trabalhador em 750,00 €, a Empresa Municipal terá cerca de 50 trabalhadores.

Isto não é uma empresa, é antes uma esponja do dinheiro da autarquia e uma agencia de empregos.

Segundo consta a empresa que abriu em Vilar Formoso, com uma laboração de 24 horas por dia criou cerca de 30 postos de trabalho.

Será que algum empresário geria assim a sua empresa?
Será que os eleitores do concelho nada têm a dizer a isto?

Os politicos deviam gerir os bens publicos como fariam com os seus próprios bens.

O dinheiro das autarquias tembém provem dos nossos impostos.

Não podemos pactuar mais com este tipo de gestão.

È o futuro do nosso concelho que fica comprimotido.
De por Almeida a 9 de Maio de 2009 às 19:12
Boas tardes gostava de saber se possível quanto foi gasto com festas pela empresa Municipal .
Onde está a feira do gado no Alto de Leomil?
Onde está o parque Industrial com retorno de capital ?Onde vão colocar as feiras?
Onde esteve o asfalto para a estrada Miusela Porto Ovelha?
Para Quando uma estrada de Pailobo à Miusela?
Não quero falar mais em betão
Quando um parque de Campismo para o Côa
Para quando uma rede de Transportes?
Falando em transportes Um verdadeiro parque TIR que envolva a componente ferroviária. Nisto O PSD Não quer investir (tem retorno), O PSD só gosta gastar o dinheiro dos outros, As câmaras devem se tornar auto suficientes ou para ai tenderem. Receitas próprias de 17% é muito curto. Haja investimento e não Despesa.
Como o sr . Ribeiro não sabe gerir pensou que conseguia salvar a Honra do Convento com as Termas da Fonte Santa e começou logo pelo telhado, Mas para quando o retorno dos capitais investidos. Também para quando o retorno das piscinas, logo duas na margem direita do Côa, será que as receitas dão para o vencimento dos vigilantes?
De Anónimo a 10 de Maio de 2009 às 20:06
Será que as pessoas a admitir neste concursos irão desempenhar as funções nos equipamentos geridos pela ampresa municipal?

Se sim porque não é a empresa municipal a contrata-las?
Será que a CMA transfere 870.000,00 € por ano para a empresa municipal e ainda fica com encargos com o pagamento a alguns trabalhadores?

Gostava de ver estas questões esclarecidas.

Comentar post

.Concelhia PS Almeida

.pesquisar

 

.Maio 2016

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

.posts recentes

. CONVOCATÓRIA --ELEIÇÃO D...

. Discurso do Ps Almeida no...

. Intervenção do PS Almeida...

. Ano Novo Vida Nova

. Demissão dos incompetente...

. Resultados Eleições Primá...

. Resultados Federação ...

. Eleições Primárias - Ca...

. Discurso sobre as comemor...

. 40 anos do 25 de Abril

.arquivos

. Maio 2016

. Abril 2015

. Dezembro 2014

. Outubro 2014

. Julho 2014

. Abril 2014

. Fevereiro 2014

. Dezembro 2013

. Novembro 2013

. Outubro 2013

. Setembro 2013

. Agosto 2013

. Junho 2013

. Abril 2013

. Março 2013

. Dezembro 2012

. Novembro 2012

. Outubro 2012

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Junho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

.tags

. todas as tags

.links

.AVISO

Para preservação de um nível crítico elevado os comentários anónimos ofensivos, caluniosos ou obscenos podem ser eliminados do blog.
blogs SAPO

.subscrever feeds